107年6月11日，我在臉書上面看到餐廳同事A大廚分享的一個連結「你的孩子不是你的孩子」。因為A大廚並不常在臉書分享訊息，因此我有點好奇，是什麼樣的內容會讓他想要跟別人分享，於是我點進去閱讀。標題是「資優生跳樓！北一女學生泣訴：希望媽媽跟我說對不起…」，
內容是近日即將上映的公視戲劇《你的孩子不是你的孩子》其中1個單元《茉莉的最後一天》，故事描述「乖孩子」茉莉從小順應著媽媽的期望長大，不僅成績優異、聽話順從，高中甚至考上頂尖的北一女，是媽媽口中的「乖孩子」。
但就算她考上北一女，控制狂媽媽卻還是不滿足，認為「好還要更好」，這樣的教育方式造成茉莉巨大的痛苦，茉莉甚至嘗試割腕自殘，她令人心碎地說「希望哪天考砸了，媽媽要打她時看到這些傷痕，可能會很難過，可能會跟她說『對不起』」。
這些父母塑造成的資優生，就好像「在追逐一條永遠到不了的終點線，因為父母會把終點線往後延，他們就會一直追著跑……」，最後茉莉承受不住壓力，走上了絕路，而控制狂媽媽所有的努力也都隨著女兒的死亡化為泡影，甚至直到最後還在困惑「我女兒怎麼會尋死？」
隔天在廚房裡，A大廚跟我提到上述內容，他表示戲劇裡面，女學生曾經表示以後想念護理，當個護理師幫助人，不過被媽媽嚴厲否決，要她只能選擇醫師或是律師……。這段情節讓A大廚印象深刻，因為「唸護理系、當護理師不好」這句話，同樣曾經出現在三年前，他小兒子要選填大學志願之前……，當時他找了一些理由，要求小兒子放棄原先想念護理的念頭……
A大廚問我：「劇中那位媽媽有錯嗎？孩子不是她懷胎十月才生下的嗎？她為何不能要求孩子往她認為最好的路前進呢？她也是為孩子好，不是嗎？」
我想了一下，決定用「所有權」vs「管理權」的觀念來對他說明。
我問他：「你兒子都已經超過20歲，如果有一天他們觸犯了法律，被判入監服刑，那麼你要一起被關嗎？」
A大廚立刻回答：「當然不要，他們應該要為自己的行為負責！」
我再問：「假如你有一輛車，因為停放不當導致有人受傷，法院判決你必須賠償對方，你覺得如何呢？」
A大廚回說：「車子是我的，如果真是那樣，那也只好認了！」
我說：「這就是了，車子是你所有的，出了事你當然該負全責；相反地，你應該在孩子成年之前好好教養他們（管理），不過你並不需要為孩子們成年後的言行負法律責任，因為你並沒有孩子的「所有權」。」
上述內容讓我想到聖經在詩篇127：3說：【兒女是耶和華所賜的產業；所懷的胎是他所給的賞賜。】每個人的生命氣息都是天父上帝所賜的，所以做父母的並沒有擁有孩子的「所有權」，不過父母應該好好教養孩子，就像是管理產業。
聽過我的說明，A大廚表示理解，他回想起後來有機會聽了我的建議，因此兩年後當小兒子想要變換科系、降轉電子科並加入產學合作時，他給予尊重不再干涉……。
接下來，A大廚認真地問我：「如果劇中那位媽媽從來沒有聽到不同的觀念或建議，以至於她一直都控制著孩子，那麼她有錯嗎？」
我想了一下並表示，這就要用「自由意志」來加以說明，也就是說，每個人在原生家庭裡，必定會受到父母觀念的影響，因此會認同某些觀念，儘管後者有可能是不適當或錯誤的。
除了原生家庭，一個人會進入學校，接下來會走入社會，於是每個人都會接觸到許多觀念和想法。每一次接觸之後，當事人都必須用他的「自由意志」做出一個決定，那就是「我要不要調整自己原先從原生家庭所養成的觀念？」
當他做出決定後，他就必須開始為他的決定負責任。
舉個例子來說，當A大廚認識我之前，他對孩子前途的觀念是承襲父母的觀念……；當他聽過我的分析之後，他就必須用「自由意志」做出一個決定「要不要改變……」，從那個時刻開始，他就要為自己的決定負責任了，這也是在末後審判時，我們每個人都會面對的事。
最後，我對A大廚說：「除非那一位媽媽能夠舉證，自己進入學校、踏入職場、進入婚姻、養兒育女、跟先生發生爭吵、女兒去看心理醫師、女兒數度割腕……，所有過程中，她都沒有聽到不同的觀念和想法，否則我相信在「末後審判時」，天父上帝必定會質問她，而她也必須為自己所做的決定負責！」